虞城| 临泉| 胶州| 黑水| 桓仁| 通道| 宿迁| 临武| 乌恰| 任丘| 宁夏| 天长| 唐河| 黄梅| 青白江| 长汀| 革吉| 运城| 苍梧| 铜陵县| 阿勒泰| 尼玛| 老河口| 逊克| 卓资| 金平| 平江| 嘉祥| 得荣| 西畴| 灌阳| 安化| 德清| 利辛| 贵南| 九寨沟| 监利| 渑池| 安溪| 涿州| 镇雄| 嘉禾| 银川| 梁河| 临潼| 华蓥| 同江| 上虞| 河池| 定陶| 彭泽| 阳朔| 科尔沁右翼前旗| 永福| 额济纳旗| 新城子| 纳溪| 民勤| 图木舒克| 元坝| 鄱阳| 武汉| 安图| 荥阳| 沾益| 沂水| 荆州| 德清| 长治市| 巫溪| 平泉| 庆云| 鹤山| 潞西| 道县| 西盟| 大同县| 承德县| 渠县| 贡山| 磐安| 永城| 魏县| 江孜| 云霄| 琼中| 鹿邑| 平舆| 蓬莱| 米易| 南沙岛| 西峡| 贵州| 安平| 勐腊| 天等| 抚顺县| 安县| 美姑| 丹江口| 松阳| 大关| 公主岭| 海沧| 岢岚| 长武| 贵港| 三台| 婺源| 海晏| 道孚| 图木舒克| 青龙| 英山| 苍溪| 朔州| 云浮| 波密| 应县| 绵竹| 井冈山| 肥乡| 腾冲| 安宁| 宾县| 阳东| 辰溪| 宁夏| 屏东| 曲周| 城固| 大足| 界首| 稻城| 古交| 溧水| 普洱| 双城| 无锡| 墨江| 左云| 临淄| 琼山| 蕉岭| 安塞| 通城| 南平| 晋江| 化德| 双柏| 河间| 鹰潭| 宁城| 召陵| 安吉| 延川| 元谋| 六枝| 石渠| 维西| 友好| 漳平| 涞水| 乌拉特中旗| 盘山| 青铜峡| 畹町| 石屏| 承德县| 前郭尔罗斯| 沿河| 万载| 固阳| 三水| 新津| 平定| 周至| 喀什| 凉城| 单县| 湖口| 茂县| 迭部| 来凤| 清河门| 小金| 襄阳| 修武| 金佛山| 蓟县| 龙胜| 八宿| 台州| 南岳| 蒙自| 新乡| 华亭| 洱源| 防城港| 青白江| 准格尔旗| 扶余| 西华| 白沙| 阿拉尔| 昌图| 民勤| 郧县| 大港| 凤山| 平武| 宁强| 新源| 云溪| 洱源| 商都| 博湖| 辽阳县| 抚州| 麻城| 嘉鱼| 双阳| 乌海| 房县| 曲阜| 莒县| 威县| 株洲市| 索县| 温宿| 阿城| 阿拉善右旗| 五台| 衡南| 大连| 寿阳| 巴东| 嘉荫| 乾县| 阳朔| 萍乡| 旌德| 沈丘| 巨鹿| 郯城| 吴起| 贵溪| 湘东| 潮州| 台北县| 凌云| 宁强| 石台| 苏尼特左旗| 苗栗| 垦利| 宜昌| 永定| 华安| 绥化| 新晃| 那坡| 彰化| 达县| 百度

影视作品商业化开发要多根“法律弦”

无论是图片集,还是影评类作品,大都需要介绍影视剧作品内容。但是,如果没有独创的表达,仅仅是将影视剧已有内容换汤不换药地“复制”,这样的做法将面临侵权风险。今后将电影、影视剧制作成图片集用作商业开发需遵守规则,多一根“法律弦”,依法合理使用。

提供“图解电影”图片集是否涉嫌侵犯信息网络传播权?日前,北京互联网法院对优酷网络技术(北京)有限公司诉“图解电影”平台运营方深圳市蜀黍科技有限公司侵权纠纷一案作出一审判决,判定被告提供“图解电影”图片集行为构成对原告信息网络传播权的侵犯,并赔偿原告经济损失。此案之所以受到广泛关注,是因为这是全国首例“图解电影”案,进一步明确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。这也启示人们,今后将电影、影视剧制作成图片集用作商业开发需遵守规则,多一根“法律弦”,依法合理使用。

“5分钟带你看完电影XXX”“爆笑解说电影XXX”“XXX说电影”……近年来,剪辑视频、解读影视的短视频发展如火如荼,但版权隐忧一直存在。不仅如此,将电影、影视剧制作成图片集,再配之以影评,也已成为一种流行的“快餐消费”方式。但容易引发争议的是,图集涵盖剧集画面是侵害信息网络传播权,还是合理引用?“图解电影”就是一款在线图文电影解说软件,因其未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》连续图集,才被优酷网络公司将运营方诉至北京互联网法院。

我国著作权法规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有。著作权法第十条规定了著作权人享有的十七项权利,其中第十二项规定,信息网络传播权,即以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在个人选定时间和地点获得作品的权利。所谓“以有线或者无线方式向公众提供作品”的行为,不应狭隘地理解为向公众提供的是完整作品,因为著作权法保护的是独创性表达,只要使用了作品具有独创性表达的部分,均在作品信息网络传播权的控制范围。

从信息网络传播权角度分析,如果在制作图片集中截取的画面并非公有领域创作元素,而是相关影视剧中独创性表达的内容,这种提供涉案图片集行为就会构成提供作品的行为。经过网络在线传播,公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集。因此,上述行为就会落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围。公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节,提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用,这影响了作品的正常使用。

进一步讲,从市场角度看,以宣传为目的与以替代为目的的提供行为有着显著区别。如果图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息,而是涵盖了主要剧情和关键画面,一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣,不具备符合权利人利益需求的观影效果,损害了权利人的合法利益。

无论是图片集,还是影评类作品,大都需要介绍影视剧作品内容,有的还要再现影视剧作品的部分画面,以便有针对性地评述。但是,如果没有独创的表达,仅仅是将影视剧已有内容换汤不换药地“复制”,纵使图片集或视频制作精良华丽,甚至美轮美奂,也是远远超出了以评论介绍为目的适当引用必要性的限度,这样的做法将面临侵权风险。

相关新闻

    大阁镇 学堂地乡 兰桂花园 庄园街道 耒阳市 夹河矿 峡川镇 古花乡 绥江道
    大雄宝殿 孟娄村委会 紫梅社区村 横塘街道 十四食堂 区。 吉林桦甸经济开发区 樟北窝 海泰发展一路
    青云店四村 张登军 丰乐中路 南郊三公里 新兴满族乡 东南街社区 孟庄公寓 西川村 大百尺镇 良仁
    https://www.whr.cc/bbsitemap.htm